机器狗 机器

j359914272

我是新人，不过我很想快速到黑客技术交流中去。
我和大家一起谈谈现在最烦的机器狗病毒吧，其实怎么说，这应算是有盘网吧最讨厌的病毒吧。
引用：在此要纠正两个技术性的问题，网络上流传的一些关于分析“机器狗”病毒(新、老版本)的部分文章中，有两处表达错误的地方。

第一处是：在那些分析文章中所提到“‘机器狗’病毒会破坏‘还原保护程序’系统，使其还原功能失效”。

其实，从概念的理解上来讲述，那些表达都是错误的，是让人理解不清晰的，会严重误导读者。

正确的表述应该是这样的：“‘机器狗’病毒并没有破坏‘还原保护程序’系统，也没有使其还原功能失效。只是安装了一个病毒自己的磁盘过滤驱动去操作真实的磁盘I/O端口，向真实的磁盘中执行修改覆盖“C:\windows\explorer.exe”目标文件(文件名是病毒作者定义的，不固定、会变。但肯定的是，真实磁盘中是存在该文件的。并且病毒运行后，一般只会修改覆盖一个真实磁盘中的系统文件，再不会去破坏其它真实磁盘中的文件)操作。虽然‘机器狗’病毒运行后下载了很多其它恶意程序并安装运行，但重新启动计算机后，这些都会被‘还原保护程序’系统还原掉的，只是唯一那个被修改覆盖的真实磁盘文件没有被还原。如果发现重新启动计算机后，系统中依然有一大堆病毒在运行。其实，这些都是系统重新启动后，由那个被修改覆盖后的系统程序全部重新下载回来并安装运行的恶意程序。也就是说，每次重新启动计算机，都要重新下载安装一次所有的其它恶意程序”。

第二处是：在那些分析文章中所提到“‘机器狗’病毒会替换系统中的正常程序‘conime.exe’、‘ctfmon.exe’、‘explorer.exe’或‘userinit.exe’”或“‘机器狗’病毒会感染系统中的正常程序‘conime.exe’、‘ctfmon.exe’、‘explorer.exe’或‘userinit.exe’”。

其实，从概念的理解上来讲述，那些表达都是错误的，是让人理解不清晰的，会严重误导读者。正确的表述应该是这样的：“‘机器狗’病毒并不是替换了系统中的那些正常文件，而是针对那些正常文件在硬盘中所存放的真实物理地址进行以覆盖的方式去写入相应的恶意数据。大家可以找来正常的系统文件‘explorer.exe’、被病毒修改覆盖后的系统文件‘explorer.exe’和病毒释放出来的恶意程序‘tmp281.tmp’。对比它们内部数据代码后会发现，被病毒修改后的系统文件‘explorer.exe’的前部分数据代码和”病毒释放出来的恶意程序‘tmp281.tmp’文件的数据代码是完全相同的，而后边的数据代码依然是正常系统文件‘explorer.exe’后边的数据代码。”。

简单的概念解释：
引用:
替换：把原目标程序的数据代码全部清除掉，用新程序的数据代码来代替以前的整个程序。这样，替换后的程序只有新程序的功能。

感染：在不破坏原目标程序数据代码的前提下，向原目标程序的数据代码中追加上新程序的数据代码。这样，感染后的程序既有原目标程序的功能，又有新程序的功能。

覆盖：从原目标程序数据代码的文件头0地址处开始，向后依次执行覆盖写入新程序的数据代码操作，我们这里只假设原目标程序文件远远大于新程序。这样，覆盖后的程序只执行新程序的功能，虽然原目标程序的数据代码还存在一部分，但由于没有被调用，所以不会执行。

316012248

学习了！！

yangwenheng

不错
但很多都看不懂..